Por falta de espacio, de tiempo, o por otras razones, los medios de comunicación tradicionales no publicaron completos los correos electrónicos en los cuales el clan Nule trazaba su estrategia tanto mediática como judicial. En esta estrategia se evidencia entre otras, su actitud de testigos buscando beneficios propios y no esclarecer o aportarle al país una luz contra la corrupción , también se mencionan periodistas, figuras públicas y aunque no lo crean dos chivas faranduleras: 1 el nombre de la presentadora que El Tiempo http://cantandolatabla.blogspot.com/2011/04/los-secretos-del-plan-juridico-de-los.html omitió mencionar. 2 la preparación de un Gran Documental que buscará limpiar la imagen de los honorables señores Nule.
Esta es la transcripción sin modificación de los correos originales .
El primer correo electrónico, enviado el 27 de noviembre del 2010 a la 1:32 p.m., el abogado Daniel Largacha le comunicó en 3 apartados debidamente desarrollados a Manuel, Miguel y Guido Nule, como también a Andrés Garzón Roa y José Araujo la necesidad de impedir que la presión mediática dejara “surgir” a los Moreno. Decía así:
- No podemos seguir permitiendo que mediante presión mediática revivan los Moreno y su combo. Los tenemos servidos y listos par obtener su suspensión o destitución.
Si bien a algunos les preocupa la velocidad de la Procuraduría, desde la perspectiva jurídica y estratégica una suspensión o destitución en un mes y medio conlleva:
- Que podamos solicitar la aplicación de la causal 4 del principio de Oportunidad (la simple colaboración eficaz para su reconocimiento) ya que la decisión disciplinaria tiene una presunción de legalidad. Fue recomendada por Carlos Julio.
- A nivel mediático y de opinión se demostraría que la declaración de Miguel sobre una persecución por parte del Distrito estaría PROBADA, y se debe aprovechar esa oportunidad al máximo.
- Les limitamos su capacidad de respuesta, y quitamos peso político.
- Como estrategia de acción se ha diseñado:
- Esta semana debe salir la nota periodística en Caracol, la cual tendrá como enfoque la Acción Popular y el informe de Julio Montaño, deben contener y hacer énfasis según lo coordinado con Jorge:
- Establecer que el tramo III no era el más atrasado
- Que la cesión fue presionada por el Alcalde, Liliana Pardo, Etapia (citar Espectador) y Segurexpo.
- Resaltar la contradicción entre la versión del Alcalde (Cesión fue libre por los Nule) y la de Pardo que reconoce que fue Conalvías y Segurexpo quienes la pidieron.
- Presencia de documentos irregulares en la documentación de Conalvías, lo que implica que Segurexpo y el IDU avalaron y presionaron una cesión ilegal.
- Modificación del contrato, su naturaleza, condiciones de pago, Aiu, lo que implica un peculado en favor de terceros determinado por el Alcalde, IDU y Segurexpo en favor de Conalvías.
- El incumplimiento de las condiciones pactadas en la cesión (quien debió asumir anticipo, trabajo 24 horas, etc.)
- Carlos Vargas, ya aceptó salir en el documental.
Lo anterior para desmeritar las salidas medios del Alcalde, Liliana Pardo y continuar presionando a la administración Distrital, que vean una respuesta seria y fuerte mediática. Además, hay que ambientar las decisiones próximas de la PGN y una denuncia en las declaraciones de Miguel el 6 en la procu, y de todos en la Fiscalía contra Segurexpo y el IDU, ya que de buena fuente (por los abogados de Segurexpo) me enteré que en quince días probablemente van a actuar penalmente, así que debemos quitarles credibilidad mediante el programa y en los órganos de control anticipadamente. Igual, están temerosos (le tienen miedo a Miguel) de actuar, así que una actuación fuerte previamente los acobarda aún más.
- Actuación Probatoria: Se están cubriendo dos frentes, quienes ya están citados a la Procuraduría y van a ir, y quienes no han sido citados, y estamos mediante actas del investigador criminalístico contratado que aportan hechos relevantes y ratifican la declaración de Miguel que SON PARA ENTREGAR EXCLUSIVAMENTE A LA FISCALÍA COMO PRUEBA Y FUENTES HUMANAS.
- Van a Procuraduría: LuisK
- , Barbo. Ya se prepararon y establecieron actas. Están citados Gnecco y Mogollón, se habló con ellos y que declaran también. Gnecco está grabado, así que si se retracta o no asiste lo echamos a medios.
- Fiscalía: Simancas, Lorena, Bettin. Ya se hizo el levantamiento del acta y de la entrevista por el investigador criminalístico. Los testimonios están bien.
- Situación de Mauricio G. Su conocimiento es el más importante de todos, pero su situación jurídica es la más delicada de todos. Incluida las de los 3 Nule: Es autor de múltiples delitos, al elaborar y acomodar piegos, llevar recursos económicos, y además, seguramente será el blanco de los ataques de Olano y los funcionarios del IDU. Creo que hay que blindarlo y darle la relevancia que corresponde.
Por último, si bien no tuvimos la oportunidad de desarrollar una amistad con el doctor Carlos Julio Delgado, debemos señalar nuestro pesar por su partida, y por lo menos de mi parte las oraciones correspondientes, agradeciendo su apoyo desinteresado en esta gestión.
A este correo, respondió Manuel Nule uno titulado “RE: ESTE ES LEANLO”, con copia a todos los incluidos en el pasado y a Camilo Pérez y Jorge Verbel. Dicha respuesta fue emitida a las 4:50 p.m., tan sólo 3 horas después.
En el correo, Manuel Nuel afirmó estar de acuerdo con el abogado Largacha, adicionando a sus recomendaciones las siguientes:
Por favor, en la nota de Caracol, no olviden resaltar el tema de anticipo:
- Como resultado de la cesión y de acuerdo con el resultado de las mesas de trabajo, el cedente (Conalvías) pasaba a ser responsable de éste.
- Conalvías tenía la obligación de subrogarse en la póliza de buen manejo del anticipo, obligación que el IDU le permitió NO cumplir.
- El IDU exoneró a Conalvías de su responsabilidad de amortizar el anticipo, desconociendo lo pactado con Transvial, esto se contradice con la versión de que fue un negocio entre privados.
En resumen, las actuaciones del IDU se enfocaron en acrecentar el patrimonio de Conalvías y NO en proteger el del Distrito.
Con respecto a Mauricio, por favor tomemos medidas prontas y efectivos, no podemos permitir que él salga perjudicado, eso sería una derrota igual o mayor a que nos pase algo a nosotros.
De la misma manera, respondió Miguel Nule a las 6:36 p.m., con copia a Manuel y Guido Nule, a Daniel Largacha, a Garzón Roa Abagados y a David Benavides Morales.
Su respuesta fue:
Revisando cada una de las opciones, existe una que hace que el principio de oportunidad se vuelva efectivo para Mauricio enseguida. Esto es, el lograr la destitución de cualquier funcionario (con sus declaraciones).
Por otro lado, mane conoce bien la cuestión de las actas de cesión y el tal acuerdo de voluntades. Me parece que esta semana, Mauricio hable bastante de eso en la Procuraduría y que mane lo refuerce en su intervención en la Procuraduría.
Peguémonos todos al sancionamiento de los funcionarios, con lo cual, el principio de oportunidad no sería discrecional del Fiscal, sino directo.
A estos correos no hubo respuesta conocida por parte de Guido Nule.
El siguiente correo disponible fue escrito por Rina Mendoza, exesposa de Miguel Nule, a Mauricio Antonio Galofre Amín, Guido y Miguel Nule. Titulado “Reunión Panamá” y enviado el 7 de diciembre del año pasado a las 4:42 p.m., el correo buscaba ultimar detalles de la reunión que se llevaría a cabo entre el 17 y el 20 de diciembre del 2010 para concretar una versión común entre los implicados.
Éste decía:
Hola no quiero ser metida, pero quiero ayudar a desenredar todo para ver si esto arranca. Entonces quedaría así todo. Los abogados Daniel y Andrés viajarían el día 10 a Miami para preparar lo de la Procuraduría. Sería Miguel el día 13 y Guido y Manuel el día 14 y o 15. Entonces como los abogados y Mauricio consideran que todos se reúnan se propone que ustedes 3 viajen el viernes 17 a Panamá con regreso 20 dic en la noche es un lunes y allá se encuentran con los abogados y Mauricio para preparar todos los libretos de Fiscalía. Ya que Daniel dice que son 4 o 5 años de historia y cada uno tiene su cuento y que sólo ustedes tienen que decir sus pecados y entre todos arreglan para nadie contradecirse.
Necesito que me confirmen ya (…) y les pido el favor que hotel barato porque no estamos para gastar más de lo que podemos (…)
Al día siguiente, el 8 de diciembre del 2010, escribió Miguel Nule a Araujo, su hermano, su primo, Largacha, Garzón Roa, Verbel García, Pérez Portacio, Daissy Cañón, Daniel Reyes, y Galofre.
Este correo electrónico leía:
A todos, les informo que debido ala altísima capacidad de ataque que tienen los Moreno y la sagacidad de su grupo. Manuel, Guido y yo, no podemos asustarnos
(…) Debemos actuar sincronizadamente y confiar los unos en los otros, par que cada uno tome decisiones, sin que estén amarradas.
Se necesita hacer todo para que se tumbe a los Moreno. Si eso implica riesgos hay que asumirlos. Porque hoy estamos en un barril con pólvora.
Cada día atacan más. Debemos dar respuestas y activar todas las personas y medios que tenemos.
Hay que hacer un análisis de quiénes pueden ser los enemigos de los Moreno y de Pavazo, que son muchos, para que pidamos su ayuda.
El actual Procurador es enemigo de Pavazo, porque es un hombre serio y sabe que Pavazo vendía conceptos. Hoy es el más grande de los aliados.
Igualmente debemos mover las relaciones con la nueva Fiscal, para que no vaya a actuar por medios de comunicación.
Nunca más pensemos que no estamos en una guerra. Mane y Guido O tumbamos a los Moreno o estamos presos.
Yo entendí que esa decisión era riegosa pero se tomó. Apenas los ataque en la Procuraduría ya se prendió esto y estamos en una batalla desigual.
Se cometió el error de joder, mamándole gallo a la Corte y a la Procuraduría. Ahora hay que recuperar el tiempo perdido.
El próximo correo electrónico conocido se emitió el domingo 19 de diciembre del 2010, a las 12:09 p.m. Éste lo escribió Daniel Largache a los Nule, Rina Mendoza, Araujo, Verbel García, Garzón, Cañón, y a David Benavides Morales.
Este correo tuvo como propósito impartir instrucciones precisas para algunos e insistir en “no bajar la guardia” a pesar de las fiestas. Decía:
Vean el confidencial de Semana, dice que antes del 31 de diciembre la Procuraduría proferirá decisiones en el caso del carrusel del Distrito. Les piso a todos sigamos concentrados y pese a las fiestas no bajemos la guardia.
Daissy: Hay que insistirle a Sonia en rotar por favor nuevamente la grabación de Olano.
Jorguito: Me gustaría conocer todos los documentos que tienen en el CD. Si puedes copiar y enviarlo por Servientrega a la oficina. Haber que más se pesca. Porque acá hay datos nuevos.
Es fundamental que los testigos que sean citados asistan. Hacer lo necesario para que LuisK, Gnecco, Simancas, Lorena y los demás lo hagan. Andrés llamemos a la Procu para confirmar fechas he informar a la gente. Que David además acompañe a LuisK y lo tranquilice hoy ya que tiene una cita mañana.
Rina: Estas citada el 22 en el Bunker para aportar correos Dávila y tu declaración como fuente humana, para evitar implicaciones posteriores. Galofre está para el 23 de diciembre y se hace visita con el CTI. Se requiere ampliar el contrato al Investigador, se habló con Miguel, Guido y Manuel, para proceder a realizar nuestras entrevistas a Lucho Hoyos, Julio Montaño, preparación de Rina junto con los abogados, y otras personas más. Y obtención de nuevos documentos solicitados por la FGN, además de labores de vecindario en el Hotel donde hubo la reunión de Guido con el Contralor, se ha podido establecer que es de Carlos Silgado subdirector de juicios fiscales de la Contraloría Distrital.
Alguien, infórmele a los rlegales que todo va bien va bien y se ha hablado tema impuestos y captación. Y que le pida a Elba toda la información de Morena mia (apodo que se le ha dado a Inocencio Meléndez), del carro Toyota Prado- empresa del leasing, a nombre de quién etc-.
El 23 de marzo del 2011 a las 8:38 p.m., Daniel Largacha les remitió un artículo de EL TIEMPO a Guido, Miguel y Velilla Nule, como también a Verbel García, a Rina Mendoza, y a Andrés Garzón.
Le adjuntó a todos dicha nota periodística, titulada “Moralesrussi ‘extorsionó’ a los Nule, asegura la Fiscalía”, para mostrarles que el análisis resultaba en un balance positivo para ellos. En este se afirmaba que el ex contralor habría recibido dinero en distintas ocaciones de los Nule “para ser complaciente con los empresarios” y así “evitar que prosperaran investigaciones en el ente de control”.
Así, Largacha les dijo:
Envío el artículo del tiempo, es sumamente positivo y además demuestra para nuestro análisis que las únicas pruebas de la Fiscalía somos nosotros. Por otro lado, se rumora que a la Pardo y a Inocencio les dan la domiciliaria eso es positivo para nosotros, porque significa que no se rompen y por ende no hablan. Seguimos siendo los únicos testigos.
El 2 de abril del 2011 Rina Mendoza escribió a los Nule, a Jorge Verbel y Andrés Garzón. Su correo tuvo como asunto “Con respecto a la reunión de ayer de Andrés y Daniel”.
Aunque mayormente expresa sus dudas con respecto al proceso investigativo que estaba empezándose a llevar a cabo, el correo también permite ver la estrategia de negociación pautada por los Nule y por sus abogados.
Decía:
Hola a todos, con respecto a esta reunión de ayer en f, se que se avanzó bastante y que Diós va a hacer una obra inesperada. Que nos va a conceder más de lo que nos merecemos.
Pero, según me explicó José Araujo veo lo siguiente, que los señores Nule según me dice tienen 28 investigaciones a la fecha, que se les acusa de 5 delitos y que estos delitos quedarían en 2. José me dice son excarcelables, para esto entendí no cárcel. Luego hablé con Jorge, me dice son dos delitos y sí podrán tener cárcel menor a un año. Yo guardo la esperanza que no haya y que eso se pueda negociar si deciden ir. Bueno en esto me dice José que las 28 investigaciones o como se llame en derecho quedarían borrada? Concretemos eso.
Otra cosa a mí me preocupa mucho el tema de seguridad, dicen que ustedes hablaron y que está resuelto, por favor yo quiero que les muestren a ustedes ese esquema y que como es un esquema que debe estar plasmado en papel y lápiz, uno pido que lo revise mi suegro que sabe mucho del tema seguridad y dos es la garantía para los núcleos familiares nuestros, que sepa la responsabilidad tan grande que tiene la f al llevarlos y que más les vale que tienen que mitigar cualquier error, porque en ésta no queda mal con los medios, queda mal con el dolor de unas familiar y con ustedes que están creyendo en eso.
Por otro lado, por todo lo que hablé con Jorgito y José tengo unas inquietudes que dependen para que migue y yo decidamos y a lo mejor serán la duda para los demás y es.
1. De verdad. Yo nunca entendí por qué el principio de oportunidad ha sido tan público, que antes de que yo me enteraba de las cosas ya todo el mundo sabía en Colombia lo que los señores decían en la f. Y si era un principio de oportunidad donde ellos no se debían inculpar y al parecer por las declaraciones de la Fiscal, a mí casi me da un desmayo cuando me enteré en la calle el lunes. Supuestamente esa no era una negociación que si no se daban las condiciones para ellos decía uno, me echo para atrás y no colabore y todo quedaba como que nunca hablamos nuestros pecados confesados… De verdad todavía no entiendo esa parte.
Yo siempre entendí eso.
2. Otra duda es la siguiente, es que como bien sabemos hay pagos nacionales ya dichos por los medios de comunicación a unas personas que son el profe, enano, etc., etc. Que estos días está bien sonado de orden nacional, que los muestran de chisme los medios, Jorge me dice eso se demora muchísimo ese tema, pero cuánto es muchísimo. Yo no lo veo así, los medios han sido con nosotros sin precedentes, quiero saber ¿qué va a pasar con eso? Si lo cobija el principio o no. Y lo digo no porque los Nule lo quieran decir, lo digo porque viene para ya. Si eso se necesita para que ellos no vayan a la cárcel. Mirémoslo y analicémoslo con lápiz y papel. Porque yo sé ellos tuvieron muchos errores pero que no son en su mayoría los errores de los Nule. Es de toda la gente del gremio. El desorden si fue monumental, pero ellos están reconociendo sus faltas y allá de frente las pueden reconocer mejor.
Pero miremos esos aspectos que según dice José que hay 28 investigaciones miremos por ejemplo si el tema profe y el tema enano están allí. Porque esa pelea yo no la veo lejos. Está candente. Otra cosa sería que ellos no se acuerden o no se sepa que se hayan robado la llanta de un carro y ustedes me digan: “Rina, es que nunca me lo dijeron”, y allí si les digo a ustedes “no son adivinos”, y entonces sí digo, “como nadie sabía sólo ellos eso no le cobija el principio”. Pero vuelvo en el tema nacional que bien o mal lo conocemos y no nos gustaría. ¿Qué tal que el día 5 le metan esos cargos y no se hablaron en el principio? Resolvamos el tema de qué pasaría, cuál es nuestro plan B para eso.
3. Con respecto a esos dos delitos, ¿cuánto tiempo es la cárcel si es que no se logra y qué quiere decir excarcelable?
4. ¿Por qué en el consorcio Transvial que Migue me dice que son en el número de empresas los ‘consorciados’ 3, y en número de socios 70 aproximadamente? ¿Qué pasa con las otras 67 personas? ¿Por qué son sólo los 3 Nule? Si no tenemos respuesta digámosle eso al fiscal. Eso es injusto desde todo punto de vista. Sabemos que W Vélez socio no sabía el día a día del anticipo pero en el caso de Migue tampoco, que pasó montado en un avión pero para mí el avión no es excusa ni tampoco que W Vélez por ejemplo por omisión pecaron igualito a los Nule todas las 70 personas que son socias de Transvial. Si eran socias para utilidades, eran socias para reclamaciones, para la póliza y para lo legal. A ellos nadie les hizo la firma para participar en ese consorcio. Ellos estaban en negocios y las cosas salen bien o mal. Y es responsabilidad de todos.
5. ¿Qué pasa si la Fiscal le quita e poder al F y le dice “Yo pienso así y no cumplo su palabra”? ¿Qué haría el fiscal de turno, le renuncia o queda cayado, y mal con nosotros? ¿Qué dirían ustedes que estuvieron en esa reunión? Creo que no suceda pero la gente que departió con los Nule hoy no los conoce. Y les digo porque aquí en una iglesia que fuimos a reza que tiene mucho que ver en la parte religiosa con la f, nos dijeron que no fuéramos porque ellos no querían nada con nosotros. Y era la iglesia que recibe a los pecadores y a todo el mundo. Así que por eso que el f no salga que nunca dijo eso.
Creo que no es más. Ayúdenme con mis dudas que a lo mejor son dudas compartidas y entre todos tomemos la mejor decisión. Que sé que en nuestros corazones está el ir. Ya se avanzó bastante pero hay temores. Esto lo más pronto para el tema de logística de viaje.
Rina Mendoza obtuvo una respuesta de su ex esposo, Miguel nule, el mismo día, con copia a Daniel Largacha, a Guido y Manuel Nuel, y a Garzón.
Ésta decía:
…más
Daniel, una pregunta concreta.
La plata que se le entregó a Patria (Andrés Jaramillo) y no devolvió del anticipo de Transvial y no la pagó en asfalto y se la gastó en la presentadora Jessica de la Peña…
¿Esa no es peculado?
Miguel.
Es el mismo caso de Mauricio Galofre.
Al día siguiente, el 3 de abril del 2011, Rina respondió con copia a Verbel, Garzón, y los Nule:
Con respecto a la reunión de ayer de Andrés y Daniel.
Yo no estoy diciendo que quiero que salgan al tema nacional. Sólo digo que hay evidencias ya en los medios de unos pagos a un señor profe y a un señor enano. ¿Qué vamos a hacer con eso? Si la respuesta es “Con eso no pasa nada”, yo quedo tranquila.
Y con Transvial no comparto tu opinión. ¿Quiénes firmarían la póliza?
Por último, hay una hoja suelta, que por el estilo pareciera venir de Rina.
Ésta dice:
Ustedes hoy van a F y digan todas nuestras inquietudes, que nos quiten ese calificativo de delincuentes, que si nos quieren apreciar como testigos. De verdad, esto se cae sin los Nule, que no presten atención a los medios si quieren que esto se destape. Y otra cosa no sé. Si ustedes preguntan de frente si algunos de los r3 Nule podrían hablar con la Fiscal por el conmutador de la Fiscalía y conversar con ella. De verdad, somos vulnerables. Ustedes saben que con un veneno en la comida allá los matan, no sólo a tiros. Y, ¿qué hacemos? ¿A mí quién me garantiza eso, a Paula y a Adriana? Nadie. Por la seguridad de ellos 3 quisiera yo. Lo pongo a consideración de ustedes que si se podría preguntar eso. Y se nombraría un vocero de ellos tres que hable con la Fiscal. Todo de frente. Si es que se puede, a lo mejor no. Si es sí, de frente; no estamos para más problemas. Ustedes saben que la gente nos odia y ellos por ser testigos a los interesados a nivel nacional y Distrital quisieran que los Nule no existieran. Porfa, analicemos todos lo que yo acabo de escribir. Quiero sus opiniones. Saludos.
